严厉！这类论文公开撤稿！

　　同年底，针对国外出版机构撤回中国学者发表的论文一事★★★，教育部科学技术与信息化司发布通知，要求各高校开展撤稿论文自查工作，核实论文撤稿原因★，严惩学术不端行为，武汉大学★★★、山东大学、西华师范大学★★、陕西中医药大学、黑龙江科技大学★★、河南财政金融学院等高校随即展开自查工作。这一举措对于提高中国学术研究的诚信度至关重要。

　　科学一方面是孜孜以求的探索与发现，一方面是反复的证伪与调整纠偏，这条道路上没有捷径★，唯有不懈的苦功，只有回归学术初心，坚守学术本真，才能真正将创新服务于国家发展★★、人民福祉。

　　2023年7月，美国斯坦福大学前校长马克·泰西耶-拉维涅深陷学术不端风波，在其作为主要作者的5篇论文中，他负责的实验室成员不当操纵科研数据或实验操作有问题★，导致论文存在重大缺陷★★★，而泰西耶-拉维涅未采取措施纠正错误★★，最终被迫撤稿辞职。大约在同一时间★★，哈佛商学院教授Francesca Gino被指控伪造数据★，很快★，Gino的多篇论文被撤，哈佛商学院也对其作出无薪行政休假的制裁★。

　　随后，北京建筑大学、杭州师范大学★★、成都信息工程大学、宁波大学、西华师范大学、遵义医科大学★★★、辽宁大学、南方医科大学等高校发布通知，彻底清理学术不端问题论文存量★★，遏制增量，学术不端不能再以“历史原因★”为由开脱★★。

　　科学研究是人类共同的知识创造，其结果经得起“复现”★★，才能经得起时间的考验。撤稿的处理，一定程度上是在规范学术，

　　作为各学科最具影响力期刊论文数量、高水平国际期刊论文数量及被引用次数继续保持世界第1位的国家★，中国的科研诚信建设，刻不容缓。近年来，我国整治学术不端行为的力度不可谓不大。通过扎牢制度，织密细则，将从严处理落地落实。

　　当★★“撤稿”以数字呈现，更是触目惊心。一项由Nature发起的研究显示★★，2013年学术论文撤稿数仅有1000余篇，到了2022年★★★，这个数字增至4000余篇★，2023年更是超过了1万篇★★★，打破了年度记录★★★，让整个科研学术界的声誉岌岌可危。

　　学术不端★★★，就像是定时炸弹★，随时会爆炸。对于学术造假者而言，每一次的谎言，都是给自己未来挖的坑★★。从这一点来看，“复现★”，更像是一次对学术诚信的检验。

　　早在2009年，教育部发布了《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》，针对各种学术不端行为加强治理★★。2020年5月★，科技部原副秘书长贺德方表示，对于确实存在严重学术不端的违规人员★★，其不当获得的所有荣誉和利益，包括学位、职称★、人才称号★★、各种奖励奖金，都要全部清退归零，进一步展现严肃处理学术不端的决心。

　　此次通知明确规定★★★，论文的第一通讯作者负责提交回复★★，这将在很大程度上解决研究人员逃避合作工作责任的问题。正如复旦大学研究员唐莉所言，培养研究诚信需要时间，但中国正在走上正确的道路★★★。

　　2023年4月，科技部办公厅印发《关于开展论文学术不端自查和挂名现象清理工作的通知》★★，要求组织地方科研院所、高等学校等单位的科研人员对2018年1月1日以来发表的学术论文★★，开展问题自查和无实质学术贡献挂名清理。

　　然而近年来★★，学术抄袭、学术造假★★★、侵占他人学术成果、不当署名等学术不端事件频发。学术不端是学术圈的“溃疡”，必须得★★“治”。

　　据Nature news11月19日文章，美国罗切斯特大学正式确认，曾声称自己发现了室温超导体的物理学教授兰加·迪亚斯(Ranga Dias)，被认定存在学术不端行为，已被学校解雇★★★。迪亚斯所在团队曾在2020年和2023年两度宣布发现室温超导材料，两篇论文均发表于Nature杂志封面，又因数据分析完整性问题，以及合著者投诉先后遭到撤稿★★。过去两年中，迪亚斯至少有四篇与人合作的论文被撤稿，撤稿期刊还包括《物理评论快报》和《化学通讯》★★★。

　　2022年8月，科技部、中宣部等22个部门联合发布《科研失信行为调查处理规则》★★，增加了买卖实验研究数据★★★、无实质学术贡献署名★★、重复发表等7种科研失信行为★★，强调以弄虚作假方式获得科技伦理审查批准，或伪造、篡改科技伦理审查批准文件等均属于科研失信行为。